130410 星洲日報：同性性行為列罪行新加坡2男同志指違憲被駁／xinmsn：最高法院駁回要求宣判刑事法典第377A條文違反憲法的申請

2013-04-10

分類

標籤

SongYY說明：
在新加坡，刑事法377A條文規定，同性戀者無論在公共或私人場所進行口交和肛交，都是違法行為，最高刑罰是入獄兩年。2012年11月，一對男同志提出此條文違反憲法的申請，經最高法院於2013年2月開庭審理後，4月10日最高法院作出結論。

同性性行為列罪行新加坡2男同志指違憲被駁
星洲日報新加坡10日訊 2013-04-10

一對有長達16年“性愛＂關係的男同性戀情侶，向高庭提出刑事法典第377A節條文違反憲法的申請，昨天遭駁回。

高庭法官羅賜安今年2月中在內堂聆聽了總檢察署和申請人的辯論後擇日下判，昨天發表長達95頁的判決理由。

申請人林明爽（44歲）和朱文良（37歲）都是繪圖設計師。朱文良在林明爽開設的繪圖設計公司任職，兩人是在1997年認識，後來有長達16年的“性愛＂關係。

他們指刑事法典第377A節條文，即把兩名男子發生性行為列為罪行、牴觸者面對最長兩年監禁，有違憲法第12節“法律面前人人平等＂的精神。總檢察署則反駁說，這節條文是建立在男女有清楚差異的基礎上，把兩名男子發生性行為視作違法的這節條文符合憲法，目的是要維護公共道德和衛生。

申請人提出多個國家的司法權限支持同性戀行為的例子，但羅賜安法官認為，新加坡是獨立國，有自己獨特的歷史等背景，其他國家採納的未必適合新加坡；一些國家甚至保留對男同性戀者處於死刑的刑罰。

男同性戀不被社會接受
他重述2007年10月國會激烈辯論377A節條文後，政府要保留該條文，就說明了男同性戀的行為是不被社會接受的。

他說，國家正在改變中，要給道德課題下定義或解釋是需要時間慢慢發展的，最好是交給立法者去解決。

“所以當這類課題出現時，不是說法庭沒有這方面的責任去做出解釋。法庭只能根據已確認的原則，行使司法權去加以干預。＂他形容這項申請充滿挑戰性且極為重要，“但不足以需要法庭在民主改變之前，去大幅度地干預＂。

針對申請人指“嚴重猥褻＂的定義顯得模糊，法官認為，他們不能單憑爭論，卻沒有引用證據加以支持說法，就認為相關法律違反憲法。在刑事法，“嚴重猥褻＂並非“陌生＂而是“已知＂的形容詞，包括涵蓋在雜項法令裡的在公共場所的暴露行為。

最高法院駁回要求宣判刑事法典第377A條文違反憲法的申請
2013-04-10 xinmsn 新加坡新聞

最高法院今天就兩項挑戰有關條文的申請中，駁回第一項申請。較早前，一名男同性戀者挑戰有關條文，指條文違反憲法。

高庭法官羅賜安宣判時說，新加坡是個正在轉變的國家，儘管如此，高庭會讓國會考慮是否要修改法令。法官以美國社會爭辯不休的同性婚姻舉例說，他個人認為，道德課題需要時間演變，並應該由立法機關來作出決定。

延伸閱讀：
071108 愛白網：觀點：新加坡性愛法律的曖昧窘境
http://www.aibai.com/infoview.php?id=17430

Facebook 留言