圖與文 / 王祥維（PNN公視新聞議題中心記者）2012年11月，北市一名馮姓教師因毒品案被捕，其後他被確認為HIV帶原者，且固定在男同志論壇約網友使用安非他命不戴套性交。檢方從馮姓教師的MSN通聯紀錄，聯繫上百名網友到案；媒體以驚悚標題寫著：「愛滋師不戴套 雜交趴惡意嘿咻百人」。我國法律和許多國家一樣，對HIV帶原者隱瞞身分、與他人發生危險性行為（例如不戴套，俗稱BB）制定刑責，比照「重傷害罪」，處以 5至12年刑期，且未遂犯罰之。加上妨害公務、毒品等罪名，馮老師二審被判刑決13年，其中2年可以易服社會勞動，目前還在上訴。法院對馮老師依法判決，甚至可以說是「輕判」；國家法律伸進褲襠裡，也不是新鮮事。但今日的HIV已如慢性病，帶原者平均壽命和常人無異。且馮老師約炮前就和網友約好不戴套，也按時服藥、病毒量控制在「測不到」，傳染力極低。說蓄意傳染HIV，似乎太沉重。究竟，愛愛該當何罪呢？
趁馮老師還沒進去關，我致電約訪，但他下午才答應，當晚就反悔了。他認為HIV判刑不合理；另一方面，曾為人師表的他，卻也不希望報導見諸社會，好像在鼓勵吸毒。我「盧」了老半天，答應不拍照，盡力客觀報導，他才勉強同意。
原本猜想，馮老師大概是個白面書生，經歷收押和媒體大幅報導，變得更多疑畏光，面色蒼白。但我來到屏東，發現完全猜錯。眼前的微禿小熊一身小麥膚色、腳踩藍白拖騎著機車來赴約。不用戴安全帽嗎？他說鄉下都這樣。但放眼望去，路上只有他如此豪邁…。
父親早逝 留學夢碎
事發後經過九個月的羈押，馮老師回到屏東，幫忙媽媽經營冷凍食品，工作空檔大都窩在圖書館看書上網，不常和外界互動。屏東是他外婆家，父親過世後，媽媽近年才搬回來。
馮家早年在嘉義的夜市擺攤，父親很會「喬」事又擅長交際，小吃生意很好，常月入數十萬。馮父是傳統的嚴父，他說：「小時候因為跟姊姊搶蘋果，被爸爸打的好慘，有道疤一直到青春期才慢慢不見。」馮老師說，如果父親還在，他會乖乖地找個女孩子結婚。父親死後，馮老師一直到二十六、七歲才第一次交男朋友，但維持一年多就因遠距離戀愛而分手。
他的皮夾內固定放著父親的照片，馮老師從小名列前茅，原本父子約好：他乖乖念完師院，爸爸負責出兩百萬讓他一圓留學夢。他笑說：「當時我一心一意要去美國，然後跟男生結婚。後來才知道美國不是每個州都可以跟男生結婚的。」不過，馮父在他大二那年就因腎臟癌過世，馮老師畢業後雖曾取得美國某大學碩士入學資格，但他在台北一直籌不到兩百萬，只能無奈退回I-20（入學許可）。
父親早逝，讓他留學夢碎，也讓他對生命有新的體悟：人生苦短，及時行樂，而他後來找到的樂趣，就是煙。
煙爽沒有回頭路
馮老師開始玩藥，是從2010年和第三任男友阿修交往後開始的。阿修當時是政大學生，是馮老師最喜歡的「瘦高」型阿弟仔。起初，他們玩的是E（搖頭丸）；後來覺得不夠刺激，改用俗稱「煙」的安非他命。
「用煙是觸覺敏感……你會執著一件事，如果執著在擦地就會一直擦地，炒菜就炒菜。如果執著在性，就會只想打炮。」用了煙：「一摸到皮膚就是那種觸電的感覺…，你看A片裡面那些幾乎都是用煙的，一般人不會有那種感覺，那種神情一定都是用煙」「就是『煙春』啦，我不會講那種感覺。」
到底有多爽？聯合醫院昆明院區的莊苹主任說，她曾問另一位玩過煙S（安非他命性交）的同志：「他跟我說：『我真的可以一直射一直射…』，就這樣講了六個一直射。我問了一些人，（用煙）的確可以持續勃起、多次射精。因為1號不累，0號也得用藥同等強化…。性行為的過程會拉得很長，風險就高了，而且因為用了煙皮膚敏感，所以幾乎不戴套。」
莊苹說，所有毒品中她最怕的就是「煙」。首先，煙S幾乎都不戴套，造成防疫的漏洞。其次，煙本來就有很高的成癮性，當煙和性結合在一起後，更變得沒有回頭路，「不用煙無法性交」。而且：「煙會讓人瘋了，讓人壞掉。即使和我很好的朋友，我都曾在他煙毒發作時，從他眼裡看過『凶光』，你會覺得他下一刻就要拿刀殺你。」馮老師沒有淪落到那般田地，但煙也讓他從名校教師，淪為階下囚。
煙爽後 動物感傷
來自傳統家庭又從事教職，馮老師一向對同志身分很小心、對約炮也很謹慎，一定會戴套。但自從和阿修開始使用毒品、約網友3P4P：「用E的時候有時候有戴、有時候沒戴。用煙就幾乎沒戴。」兩人也因此相繼感染HIV：阿修在2010年7月、馮老師2011年2月驗出HIV陽性。
馮老師本來也想過是否該回頭，但不曉得是成癮或愛阿修愛地太深，他覺得：「我的B（男友）都有了，被他傳染也是種幸福。」2011年中，兩人開始玩煙，在網路上約炮幾乎直接約BB。
事實上，馮老師本來是個認真的老師，在北市的明星國小，他曾任行政職、曾帶學生打棒球，也曾將誤入歧途的孩子拉回正軌。馮老師喜歡補充很多課外知識、教學生「長恨歌」。言談之間，仍可感受到他從前當老師的驕傲和喜悅：「我們那個班長很好玩，楊家有女初長成，他竟然對一個『陳家有男要娶媳』，我快笑死了！」但不會背「長恨歌」的小朋友，得罰寫「長恨歌」，他回想起來也覺得罰太重了。
本來是個好老師，用了煙，連小學數學都讓他難以招架：「我要解題、要解數學，有時候頭都很痛，沒辦法去計算出那個答案；有時候公式會講顛倒、或者是講錯。如果刻意要講對，頭更痛。」由於都是週末用煙，後來他索性將週一的課都調開，從週二到週五，他的頭腦才會逐漸清醒過來。也因為教學品質不佳，他申請轉校。
煙拖累事業，也無法維繫愛情。本來偶爾拌嘴的兩人，開始經常激烈爭吵，有時候和約炮有關：「有時候他約來的對象我不喜歡，我就在旁邊做我自己的事、不想理他。我大可不用這樣的，可以跟他social一下…。」這個回答叫人啼笑皆非。但其實，無論毒品或HIV無套性交都是法律所禁止的，「玩」的時候得罪人，很有可能遭到報復。
2012年中，和阿修分手後，馮老師就出事了。
夜路走多了 總會碰到「鬼」
馮老師和阿修在網路上約人到家裡玩，對外都是共用馮老師的MSN帳號，因為怕麻煩，他們不約沒玩過煙的同志。而阿修又比馮老師謹慎，看起來怪怪的、或看起來像警察的，都會被他過濾掉。
失戀後的馮老師變得暴走，高調在同志論壇約炮，他約了很多人煙S、BB、內射，其中有兩個人讓他永生難忘，第一個是在7月遇到、自稱是健身教練的Y先生。
馮老師煙爽到神智不清時：「當下好像要在一起了，要買什麼 iPad給他啊，可是後來我都跳票。我原本以為他是健身教練，他跟我講是健身教練，後來我知道他是無業游民，專門在網路就是這樣（勒索），我就跟他刻意保持距離。」9月，馮老師收到Y先生簡訊：「他意思就是說，你那天跟我發生性行為，你自己是感染者、你自己看著辦。」
9月7號，馮老師在新學校開學一週，他約到了G先生。一夜煙爽後那幾天，兩人繼續電話纏綿、無話不談：「好比我跟你講說我用煙用了多久、我的感覺、為什麼要無套啊…。」9月中，匿名人士向馮老師任教的學校檢舉他是同志、有愛滋、吸毒，馮老師遭留職調查。馮老師後來在偵查庭才知道，和G先生談話的內容都被錄音，成為檢舉的證據。
不過留職後他仍無戒心，完全沒想到自己被盯上了，依然高調在網路約炮。11月14日，他和一個阿弟仔在煙S時：「一個女生來按門鈴，說她們家會漏水，能不能進來看一下？我們在用東西當然不希望別人進來打擾啊。後來過了二、三十分鐘，我發現沒水了、要去找管理員，一樓一堆警察。」警察看到馮老師突然下樓也慌了，雙方爭搶鑰匙、扭成一團。後來，馮老師因此多了一條妨害公務。
HIV約炮入罪 爭議多
本來是毒品罪，驗血結果出爐、證實馮老師是HIV感染者後，檢方在12月初正式聲請將馮老師收押禁見。一開始馮老師頗為老神在在：「檢察官問我你跟哪些人、你給哪些人毒品、發生不安全性行為？我就講了張三王五李四，那些人都是我死忠的阿弟仔、固炮（固定炮友）。他們（到案）都說沒有、這是我朋友、只有聊過天、沒有發生什麼事，都撇得一乾二淨、聰明的很。」當時馮老師曾心存投機，認為案件大概就此大事化小。
想不到檢方清查他的MSN記錄，找來一百多人，媒體也大肆報導淫師毒品色誘同志、百人染愛滋。不過莊苹說：「會這樣玩（煙S）的人大部分都（本來就是）是感染者。」果然，她比對資料，130多人中，106人是HIV陽性；後來提告的13證人中，有11人在和馮老師約無套煙S前，就已經是HIV感染者。
但根據《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》：「明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為…致傳染於人者，處5年以上12年以下有期徒刑。」且「未遂犯罰之。」換言之，只要HIV感染者未主動揭露感染資訊、和他人無套性交，無論是否將病毒傳染給對方，都有刑責。實務案例，有「未遂犯」判決2年8個月。
馮老師的朋友經由愛滋感染者權益促進會（權促會）、法律扶助基金會，找到郭怡青律師協助。郭律師以無罪答辯，主張馮老師按時服藥，病毒量控制在「測不到」，若有意傳染給他人，何必服藥控制？郭律師找來愛滋病學會理事長、義大醫師林錫勳作證：「HIV感染者以現在的醫學，只要按時服藥，幾乎不會發展成AIDS。…病毒量控制在測不到的狀況，傳染給別人機率趨近零」，但是「在科學上我們不會說是百分之百。」
也就因為後面這個「但是」，法院認定馮老師無套性交仍有傳染風險，且即使13名「證人」中有11人在約炮前就是HIV感染者，仍有可能交叉感染不同病毒株（註1）。法院認為：「只要於發生性行為時，簡單的全程使用保險套，即可達到保護性行為對象之防治目的…，但被告捨此不為。」一審法官認定馮老師與13人中的11人發生12次性行為，一次判決2年8個月，合併執行 11年；轉讓和販售毒品、妨害公務部分2年，一共13年。二審時，判決結果略有出入，雖然總長也是13年，但其中2年可以易服社會勞動。
郭律師說，馮老師得罪警方，加上媒體大幅報導，這個案子本來就不樂觀。依照一罪一罰，馮老師原先面臨40年刑期，法院判13年已經是「輕判」了。但郭律師仍認為，這個刑罰本身已違反《憲法》比例原則：「無論《刑法》傳染花柳病罪，或是傳染其他傳染病，都沒有訂這麼重的。且處罰『未遂犯』本身就有違憲之虞。」她開玩笑說，她內心有點期待本案儘快三審定讞，再提釋憲。
至於馮老師，他很氣這些證人沒講實話，把毒品都推給他。馮老師也覺得每次開庭都跟法官雞同鴨講，他認為即使沒有在約炮時明確告知對方HIV：「其實不安全性行為這件事情本來就存在風險，做這件事情的人本來就要對自己負責。」
還有：「他那個次數算法很奇怪，比如說我跟某個人晚上1次、然後隔天早上又1次，他就算兩2次！我咧鬼扯蛋！」「我很想跟檢察官這樣講，那你乾脆判到死就好了！到底進進出出多少次？我想想算了，爭執這個也沒什麼意義。」他也始終搞不清楚，究竟哪裡得罪G先生？G先生和Y先生又是否是一夥的：「他到底是覺得我刻意（傳染HIV）、還是（在論壇上）太高調，還是純粹要讓我好看、讓我丟工作、還是純粹想教訓我，我真的不知道他的意圖。」
在我們周遭 卻又被隔絕的感染者
權促會社工張正學指出，法律對蓄意傳染HIV的寬鬆認定，只要（一）感染者沒有說自己是感染者；（二）發生危險性行為（不戴套），且無論是否傳染，因為「未遂犯罰之」，一次就是判2年8個月。這使感染者人心惶惶。在實務上：「基因比對只能證實雙方有共同病毒株，這個病毒株也可能是來自第三人，所以實際上法院現在也不做基因比對，只有感染者發生危險性行為，就用未遂犯來判。」
張正學和郭怡青都認為刑罰剝奪「性權」，強迫HIV感染者一定要戴套。同樣是第三類傳染病、主要也是經由性交傳染的C型肝炎，完全不像HIV一樣設有專法規範、訂定重刑。
因為馮老師的案子，不少感染者恐慌地向權促會求助，害怕自己自己面臨相同遭遇。更慘的是，張正學說：「馮老師的案子之後，我觀察到蓄意傳染的案件變多。常常一些感情糾紛，就用這個來提告。」林醫師整體看來有利的證詞，因為一句「傳染機率趨近於零但不是零」，成為定罪的關鍵。
事實上，愛滋條例第21條除了界定構成要件和罰則，最後也附註：「危險性行為之範圍，由中央主管機關參照世界衛生組織相關規定訂之。」而在聯合國體系當中，負責愛滋病事務的聯合國愛滋病規劃署（UNAIDS），由包括WHO在內的組織共同發起。UNAIDS近年敦促各國，基於人權和防疫，應限縮HIV「未揭露、暴露、傳染」的刑責。
不過對社會大眾來說，似乎HIV 很遙遠，愛滋等於「黑死病、不檢點、最好離我遠一點」。明明HIV可像慢性病一樣吃藥控制、感染者平均餘命與常人無異，這些資訊也不難上網找到，但大眾不想理解，也不願意相信，其實HIV感染者就在你我身邊，感染者有醫生、有老師、有各行各業人士。
郭怡青說，她在法院律見馮老師：「法警特地提醒我，你知道他有愛滋吼？」書記官通知庭期，也提醒她：「ㄟㄟ，他有愛滋你知道吼？」他們應該也是出於好心，提醒律師注意自身安全，但莫非HIV會經由飛沫傳染、碰到感染者就可能染上黑死病嗎？「開庭時，我還聽到押解馮老師的法警，英勇地跟通譯說，HIV跟皮膚病是最可怕的。」彷彿他剛完成了一項英勇的任務。
法警如此、大眾如此，家人呢？馮家人在案件發生後，才知道馮老師是同志，而且竟然有HIV、甚至吸毒約炮。起初他們傷心失望，但在律師和權促會說明下，得知馮老師只是愛玩、並非作奸犯科，才漸漸諒解。
但被媒體影響的親友，則認定馮老師就是惡意傳染愛滋的淫魔。馮老師停押回到屏東，和外婆、舅舅吃飯時：「我還要被人家隔開來，餐桌裡面的東西就是不能在一起耶。我最後乾脆一個人吃，都去外面買。他們覺得吃飯也會感染！」馮老師懶得說明，也無從說明。他只懊悔當初太笨，都被盯上了還不知道刪除MSN記錄，變成賴不掉的證據，現在一心只想著新總統上任後，可以特赦、減刑，也許出獄後可以離開台灣，到國外NGO 工作。
「我不要標準答案 我要知道你們的想法」
馮老師覺得刑罰不合理，但也只能認命：「我覺得一切都是命，我爸還有我人生這一劫，真的是命，但是這個命有一部分是自己造成的，像我爸那時候在鄉下都喝地下水，那個都是碳酸鈣很多，等檢查出來已經都結石了，已經來不及。我自己這個事情，本來就是我自己造成的，如果不去做這種事情，根本不會有這種penalty。」
一個人得了愛滋，好像就只剩下愛滋，屬於另外一個國度了。何況他還是個國小老師，社會更是大加撻伐，當時還有新聞報導：「調查後發現，馮師並未對學生伸出魔爪…。」雖然馮老師跟我說他不看新聞，不過張正學透露，馮老師很氣媒體將他妖魔化，偶爾也會私下問張正學：「你們怎麼看我這種人？」張正學感嘆：「社會大眾不會覺得身邊就有感染者，覺得那是特定的某些人才會有的病。當距離一存在，就只會看疾病，不會覺得他是一個人。我們台灣社會很欠缺的就是，看到這個病是在人身上。」
過去在課堂上，馮老師不喜歡灌輸學生太多標準答案，覺得這樣學生會變笨。一次，他要學生想想一串數列從1加到100，應該怎麼算？「結果他們都給我一樣的答案，頭尾相加除以二。我說你們怎麼知道？原來都是補習班、家長教的。那不是我要的、我要你們自己的想法，這些公式可能都是數學家用一輩子想出來的，如果只會背答案，我覺得以後也不會有什麼成就…。」
如果先把法條的標準答案遮起來，馮老師約炮，又該判幾年呢？人活著，大概沒有頭尾相加除以二這麼簡單就是了。馮老師的案子，法院「依法判決」，他被認定和11人發生12次危險性行為，以未遂犯2年8個月一罪一罰，他被判執行11年算是「輕判」了。馮案稱不上「冤案」，甚至也無法說馮老師純真無辜。但馮老師有「罪」嗎？
作家卡佛說：「當我們談論愛情時，我們在談論什麼？」那麼，當法律處罰愛滋時，又是在處罰什麼呢？
馮老師不懂得躲警察、忘記刪MSN記錄，因為愚蠢被罰；他因為性愛成癮被罰；因為21條，和HIV感染者性行為後不爽的、被分手的，都能輕易提告報復，馮老師因為約炮糾紛被罰。如果像他罰學生一樣，判他罰寫「長恨歌」，是輕還是重呢？
後記
回台北前，我又問了一次馮老師，是否願意讓我拍照、即使背影也好，但他仍覺不妥。問他待會要幹嘛？他說現在除了幫忙媽媽、看看書，就是和附近的流浪貓玩。貓也有貓愛滋，主要透過打架傷口傳染，但貓從來也不用擔心，因為傳染愛滋（或未遂）被抓去關；貓愛滋是一種病，不是一種罪。
誰叫你，不是生作貓呢？
同系列相關報導：馮老師的21條陰影
本文原刊載於 2015年4月4日PNN公視新聞議題中心網站「P頭條」單元
http://goo.gl/MOtfbd
註1：（爽歪歪網站補充）
有關「交叉感染」的風險機率與醫學知識，2015年5月18日中央大學性/別研究室所舉辦的「2015性/別廿年國際學術研討會」，學者黃道明在其發表的論文：愛滋列管產業、男同志健康文化與「性」病毒的保安政治，對台灣現行流通的愛滋防治知識經常提及的「即使做愛的兩人皆為HIV感染者，如果未經保護仍有交叉感染不同病毒株風險」的說法，提出批判意見。
黃道明論文中引國外醫學見解，詳細解釋「交叉感染」的風險並未如台灣通行的說法明顯。
有關上述研討會實際發言，可參考以下網址 https://goo.gl/IwJOrk
〈人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例〉第21條，將傳染愛滋比照重傷害罪，訂定5至12年的徒刑，「未遂犯」亦罰之。實務上，由於基因檢測也無法完全確定傳染源，HIV感染者從事危險性行為，都以未遂犯判刑2年8個月。「21條」，是馮老師和許多HIV感染者揮之不去的陰影…。在《煙的重量》訪問過程中，無論權促會的張正學，或昆明院區的莊苹，都指出21條的種種荒謬。張正學提到許多感染者因為看到馮老師的案子，而變得緊張兮兮，「連口交都怕有刑責」。張正學認為HIV專法的存在本身就不合理，但令人遺憾的是，立院年初曾修正部分條文，卻未處理第21條。無視國際趨勢的「重傷害」我國《後天免疫缺乏症候群防治條例》1990年底施行，經7次修法，2007年改名《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》。2007年那次修法，也將原先第15條的：「明知自己感染人類免疫缺乏病毒，隱瞞而與他人為猥褻之行為或姦淫，致傳染於人者，處七年以下有期徒刑。」條次移至第21條，修改為現行條文。除了規範範圍擴大，最重要的更動就是將刑責比照「重傷害罪」，提高為「五至十二年」，且「未遂犯罰之」。
