【美國／最高院審同性婚：婚姻保護法案開庭報導】130328 世界日報：歷史性辯論結束「保護婚姻法」受挑戰 美高院傾向維護 同性伴侶福利／中央社：美最高法院激辯 婚保法料撤銷

SongYY說明：
繼26日聽取加州8號提案的辯論後，最高法院於3月27日繼續開聽證會，由9位大法官聽取另一宗與同性婚姻有關的案件。此案為挑戰「婚姻保護法」的「溫莎對美國」（Windsor v. US）案件。關於此案件與婚姻保護法的背景，請參見：【美國／最高院審同性婚：婚姻保護法案背景說明】130328 新唐人電視臺：溫莎遺產稅案背景說明／世界日報：同志們我錯了 柯林頓悔簽捍衛婚姻法／附SongYY說明。

歷史性辯論結束「保護婚姻法」受挑戰 美高院傾向維護 同性/伴侶 福利
2013-03-28 世界日報

美國聯邦最高法院就同性婚姻為期兩天的激烈辯論27日落下帷幕。大法官在庭上的發言似乎顯示，聯邦「保護婚姻法DOMA」中禁止合法已婚同性戀者享受異性配偶同樣福利的條文，有可能被推翻。

綜合《紐約時報》、《華盛頓郵報》及美聯社報道，在高院27日結束有關同性婚姻的歷史性辯論時，9名大法官中的大部分暗示，如果他們能夠解決此前一天審理加州禁止同性婚姻的8號提案時遇到的類似程序問題，他們將宣布聯邦「保護婚姻法」中有關婚姻定義的主要條款無效。

經常在難作定斷案件中起決定性作用的大法官甘迺迪，27日加入4位較開明大法官行列，對「保護婚姻法」將婚姻定義為一男一女結合的核心條款提出質疑。

「保護婚姻法」影響著超過1100條與婚姻有關的法律，涉及已婚夫婦的稅務優惠、鰥夫寡婦的社安福利，以及聯邦僱員的健保和照顧配偶的假期等問題。

甘迺迪法官指出，「保護婚姻法」似乎侵犯了那些選擇承認同性婚姻的州的權力。他在口頭辯論庭上指出，由於這麼多聯邦法受到「保護婚姻法」的影響，這意味著聯邦政府已捲入百姓的日常生活，但無論聯邦政府如何看待婚姻大事，監管結婚、離婚及監護權等等事項應該仍是州府的管轄範圍。

所有4位自由派大法官均質疑「保護婚姻法」的合憲性，但他們的重點集中在對婚姻平等保護的原則，而不是限制聯邦的權力。例如，大法官金斯伯格指，「保護婚姻法」實際上導致兩種等級的婚姻：享有完全法律保護的婚姻(原話是全脂牛奶婚姻)及缺乏完整保護的二等婚姻（原話是類似低脂牛奶的婚姻）。

美眾院力保傳統婚姻
代表共和黨控制的眾議院、作為「保護婚姻法」辯護方出庭的律師克里蒙特在法庭上爭辯說，聯邦政府有資格在全國使用統一標準對婚姻加以定義。他指出，國會1996年批准「保護婚姻法」時，有人擔心如果有一個州將婚姻的定義擴大至包括同性婚姻，將實際上迫使其他州和聯邦政府也承認這種婚姻。他還指出，現在審議的案件，是要對一條年代已久的法律重新下定義。

大法官卡根指出，其實當時也有其他原因導致國會通過這一法律。她在法庭上讀出1996年共和黨眾議員解釋通過「保護婚姻法」目的的一段文字，稱是為了「表達道德上不支持同性戀」。

首席大法官羅伯茲及部分較保守大法官，則對他們要審理這宗案件表示困擾，稱總統奧巴馬要執行「保護婚姻法」，但卻不為之辯護的立場是自相矛盾。

代表奧巴馬政府的律師維利理在法庭上指出，「保護婚姻法」中對婚姻具有爭議性的定義是對同性戀者的歧視。他指出，將合法結婚的同性夫婦排除在聯邦福利之外，有違美國法律面前人人平等的基本承諾，現在是法庭承認這種做法存在歧視的時候了。

高院27日審理的是由83歲紐約老婦人溫莎提出的對「保護婚姻法」的訴訟。

維利理和溫莎的律師卡普蘭在法庭上指出，有關同性戀及婚姻的觀點自1996年「保護婚姻法」通過以來已經發生巨大變化。

溫莎2007年在加拿大與同性夥伴斯派爾結婚。斯派爾2009年去世後，溫莎繼承了她的遺產。但「保護婚姻法」不允許國稅局將溫莎作為遺孀看待，她被國稅局追討約36萬元的欠稅。但是，如果溫莎是異性婚姻的未亡人，這些稅賦則可以全免。

紐約第二巡迴上訴庭此前同意地區法官的裁定，稱「保護婚姻法」有關婚姻的定義剝奪了溫莎該條法律中憲法保證的平等保護。溫莎因此不服上訴。

自從「保護婚姻法」1996年生效以來，全美已有9個州及哥倫比亞特區先後承認同性婚姻。

新聞出處：http://news.singtao.ca/toronto/2013-03-28/world1364457055d4420650.html

美最高法院激辯 婚保法料撤銷
2013/03/28 中央社記者廖漢原華盛頓27日專電

美國最高法院今天舉行聽證會，聽取挑戰「婚姻保護法」規定一男一女組合婚姻的案件，庭上多位大法官質疑這項法律，保守派法官未多表示意見，法界認為此法極有可能被撤銷。

大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）被認為是9位大法官中，具決定性的關鍵一票。他在口頭辯論庭上表示，美國聯邦法律中有1100項條文和婚姻有關，認定婚姻對象的規定深入日常生活，但無論聯邦政府如何看待婚姻大事，這仍是州政府的管轄範圍。

大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）指出，如果同志伴侶無法獲得聯邦政府的福利，例如賦稅優惠、社會安全支付的認定，這是什麼樣的婚姻？

她說，這如同兩種差別待遇，真材實料的婚姻和低脂牛奶般的婚姻。

歐巴馬政府已聲明不為「婚姻保護法」（DOMA）辯護。

首席大法官羅伯茲（John Roberts）說，這不是少有的案件，而是前所未有的現象，最高法院得進行過去從未做過的事。

羅伯茲說，州法院已判決婚姻保護法無效的個案，為何又丟給大法官們決定？而美國政府不認同這項法律，卻又執行這項條文規定。

這起案件由83歲的溫莎（Edith Windsor）因同性伴侶過世，卻必須繳重稅才能擁有伴侶的不動產，引起全美矚目。

多位在庭上旁聽的法律專家指出，保守派大法官未多質疑法律，加上甘迺迪反對聯邦政府干預婚姻定義的態度明顯，原告提出婚姻保護法違反美國憲法的訴求，極可能於6月底，獲得大法官9席中的5票通過。

屆時美國施行16年的婚姻保護法，規定婚姻為一男一女的條文將失效。

新聞出處：http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201303280010-1.aspx

延伸閱讀：
【美國／最高院審同性婚：婚姻保護法案背景說明】130328 新唐人電視臺：溫莎遺產稅案背景說明／世界日報：同志們我錯了 柯林頓悔簽捍衛婚姻法／附SongYY說明
https://www.songyy.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT13328223829253&myarea=3